Some clean up stuff

src/assets/i18n/de.json

@@ -29,7 +29,7 @@
       "PROFILE": "Profilfoto von Andreas Dahm"
     },
     "HELLO": "Hallo, ich bin Andreas.",
-    "LEAD": "Ich arbeite seit 2010 als Softwareentwickler. Die meiste Zeit davon in zwei ziemlich unterschiedlichen Ecken. Die eine ist Echtzeit-3D-Simulation: Stoffphysik, Kollisionserkennung, GPU-Shader. Die andere ist Cloud-Architektur für größere Unternehmensplattformen. Ein paar Jahre habe ich ein kleines Backend-Team geleitet, den Umbau eines großen Legacy-Monolithen Richtung Microservices geplant und zusammen mit meinem Bruder ein Spiel auf Steam veröffentlicht. In letzter Zeit geht viel Zeit in Tooling rund um KI-gestützte Entwicklung, vor allem darum, das Ergebnis überprüfbar zu machen und nicht nur schnell. Privat baue ich Spiele und probiere Sachen mit Algorithmen aus. Das meiste davon landet irgendwann auf dieser Seite.",
+    "LEAD": "Ich arbeite seit 2010 als Softwareentwickler, die meiste Zeit davon in zwei recht unterschiedlichen Bereichen. Der eine ist Echtzeit-3D-Simulation: Stoffphysik, Kollisionserkennung, GPU-Shader. Der andere ist Cloud-Architektur für größere Unternehmensplattformen. Ein paar Jahre habe ich ein kleines Backend-Team geleitet, den Umbau eines großen Legacy-Monolithen Richtung Microservices geplant und zusammen mit meinem Bruder ein Spiel auf Steam veröffentlicht. Zuletzt stecke ich viel Zeit in Tooling rund um KI-gestützte Entwicklung, vor allem in die Frage, wie das Ergebnis überprüfbar bleibt. Privat baue ich Spiele und probiere Sachen mit Algorithmen aus. Das meiste davon landet irgendwann auf dieser Seite.",
     "ROLE": "Senior Software Entwickler / Full-Stack Entwickler / Softwarearchitekt",
     "LOCATION": "München · Remote",
     "VIEW_PROJECTS": "Projekte ansehen",
@@ -187,7 +187,7 @@
     "PROJECT": {
       "CLAUDE_BOX": {
         "TITLE": "Claude-in-a-Box",
-        "DESCRIPTION": "Eine Entwicklungsumgebung im Container, in der ein KI-Coding-Agent nach festen Regeln arbeitet statt nach spontanen Prompts. Er zieht sich die Regeln für den Stack, den er im Repository vorfindet, und ein Git-Hook stoppt den Commit, wenn Build oder Tests rot sind.",
+        "DESCRIPTION": "Eine Entwicklungsumgebung im Container, in der ein KI-Coding-Agent nach einem festen Regelsatz arbeitet und nicht nach dem, was ich gerade eintippe. Er zieht sich die Regeln für den Stack, den er im Repository vorfindet, und ein Git-Hook stoppt den Commit, wenn Build oder Tests rot sind.",
         "LINK_INTERNAL": "Projektdetails",
         "HIGHLIGHTS": {
           "P1": "Der Agent lädt die Regeln für den Stack, den er im Repo vorfindet. Ein Java-Service bekommt also andere als ein Frontend.",
@@ -364,17 +364,17 @@
     },
     "CLAUDE_BOX": {
       "TITLE": "Claude-in-a-Box",
-      "SHORT_DESCRIPTION": "Ein Container-Setup, um mit einem KI-Coding-Agenten nach festen Regeln zu arbeiten.",
-      "INTRODUCTION": "Einen KI-Coding-Agenten dazu zu bringen, irgendetwas zu produzieren, ist einfach. Ihn dazu zu bringen, etwas zu produzieren, das man auch wirklich mergen würde, ist eine andere Sache, weil das Ergebnis auf den ersten Blick meistens ganz vernünftig aussieht. Also habe ich ein Docker-Setup gebaut, in dem der Agent wie jeder andere Mitwirkende arbeitet. Er bekommt die Architekturregeln des Repositories, in dem er gerade ist, und der Build muss grün sein, bevor überhaupt etwas committet werden kann. Die meiste Arbeit steckt im Setup rund um den Agenten und nicht in den Prompts.",
+      "SHORT_DESCRIPTION": "Ein Container-Setup, um mit einem KI-Coding-Agenten nach einem festen Regelsatz zu arbeiten.",
+      "INTRODUCTION": "Ein KI-Coding-Agent produziert den ganzen Tag Code, ohne sich zu beschweren. Das Problem ist, dass das Ergebnis meistens vernünftig aussieht, auch wenn es falsch ist, und die ganzen Kosten damit im Review landen. Also habe ich ein Docker-Setup gebaut, das den Agenten denselben Regeln unterwirft wie alle anderen, die am Repository arbeiten. Er liest die Architekturregeln des Projekts, in dem er gerade steckt, und der Build muss durchlaufen, bevor ein Commit möglich ist. Auf den Hook, der genau das durchsetzt, komme ich immer wieder zurück, weil er das Einzige ist, woran der Agent nicht vorbeikommt.",
       "BULLET_1": "Container mit festen Toolchains: JDKs und Maven über SDKMAN, Node und ein Home-Volume, das einen Rebuild übersteht.",
       "BULLET_2": "Die Regeln werden per Erkennung geladen. Ein Repo mit pom.xml bekommt die Java- und Spring-Regeln, eines mit package.json die TypeScript-Regeln, und Repos mit eigenen Architekturnotizen bekommen diese zusätzlich.",
       "BULLET_3": "Ein Commit-Hook ermittelt den Stack, führt den passenden Build und die Tests aus und verweigert den Commit, wenn sie fehlschlagen.",
       "BULLET_4": "MCP-Server für Code-Graph-Abfragen und lesende Jira-Zugriffe, dazu Review-Agenten, die einen fertigen Diff prüfen, bevor er als erledigt gilt.",
       "CHALLENGE_1": "Die Regeln kurz genug zu halten, dass sie noch etwas bringen. Lange allgemeine Richtlinien werden einfach ignoriert, also sind sie in Dateien pro Stack und pro Repo aufgeteilt, die nur bei Bedarf geladen werden.",
       "CHALLENGE_2": "Das Quality Gate so zu bauen, dass der Agent sich nicht daran vorbeireden kann. Die Prüfung läuft als Git-Hook außerhalb des Agenten, ein fehlgeschlagener Build blockiert den Commit also unabhängig davon, was der Agent über seine eigene Arbeit denkt.",
-      "CHALLENGE_3": "Die Toolchains in einem Container ohne Root installiert zu bekommen. Builds, Browser und Sprach-Runtimes mussten alle in Volumes, die dem Entwickler-User gehören.",
-      "LEARNING_1": "Wie gut das Ganze funktioniert, hängt viel stärker am Setup rund um den Agenten als an der Formulierung der Prompts.",
-      "LEARNING_2": "Den Output des Agenten genauso zu reviewen und zu gaten wie den Pull Request einer neuen Kollegin hat sich als die nützlichste Regel überhaupt herausgestellt."
+      "CHALLENGE_3": "Die Toolchains in einem Container ohne Root zum Laufen zu bringen. Builds, Browser und Sprach-Runtimes mussten alle in Volumes landen, die dem Entwickler-User gehören.",
+      "LEARNING_1": "Die Formulierung der Prompts war deutlich weniger wichtig, als ich dachte. Fast der ganze Unterschied kam vom Drumherum.",
+      "LEARNING_2": "Den Output des Agenten genauso zu reviewen und durch dieselben Gates zu schicken wie den Pull Request eines neuen Teammitglieds hat sich als die nützlichste Regel überhaupt herausgestellt."
     }
   },
   "IMPRINT": {